A propos de la sous-traitance dans le nucléaire

Un article du journal Le Monde a récemment alerté ses lecteurs sur la sous-traitance confiée par EDF à des sociétés privées dans le secteur sensible du nucléaire. EDF échappe ainsi aux normes strictes qui lui sont imposées pour la santé de ses agents ainsi que pour la salubrité de l’environnement.

Comment répondre aux besoins croissants en énergie de l'humanité ? C'est la question première qu'il faut se poser.

Je considère que l'utilisation du nucléaire est incontournable parce qu'elle est d'un autre ordre de grandeur que les sources conventionnelles, telles les centrales thermiques ou les diverses variantes de l'énergie renouvelable. Celles-ci ont toutefois leur rôle à jouer dans l'action contre le réchauffement climatique. Un aspect que prend en compte le nucléaire avec des ouvertures du côté de la fusion qui n'en est encore qu'à la phase expérimentale.

La question qui a été posée ces jours-ci c'est la maintenance des centrales nucléaires. L’article du Monde a effectivement mis en cause la sous-traitance de certains travaux en la matière. C'est du domaine de choix politiques liés à la logique de profit de notre système social et non à la technologie elle-même. Il me paraît nécessaire de clarifier la situation à ce sujet

J'ajoute la dimension militaire du nucléaire. La pouvoir destructeur de l'arsenal atomique à la disposition de plusieurs pays est lui aussi sans commune mesure avec les moyens conventionnels. De mon point de vue cela exige un regard nouveau sur la paix et le désarmement. Et je suis aussi convaincu de l'impérieuse nécessité de ratifier le Traité d'Interdiction des Armes Nucléaires. La force de dissuasion ne nous garantit pas la sécurité, c'est même tout le contraire, elle nous expose en tant que cible à un éventuel adversaire. Au demeurant elle ne nous protège nullement contre le terrorisme. Elle est à la fois inefficace, dangereuse et onéreuse. Les récentes déclarations du chef de l'Etat à propos du budget de la défense sont éloquentes de ce point de vue. Les 413 milliards qui sont programmés pour les œuvres de mort feront à coup sûr défaut pour les œuvres de vie.

Il y a donc deux aspects dans le potentiel énergétique capable de générer le nucléaire. L'un bénéfique s'il est utilisé avec les précautions qui s'imposent pour le bienêtre des populations, l'autre terrifiant si on examine les risques d'apocalypse nucléaire que nous courons avec le refus de chercher les voies de la négociation pour résorber les tensions internationales avec présentement les livraisons d’armes à l’un des belligérants de la guerre en Ukraine. C'est précisément ce qui se passe en ce moment et qui fait le bonheur des modernes marchands de canons !