L’autre 8 mai 1945

Nous avons reçu, envoyé par Michel Dandelot, un document qui nous rappelle un épisode peu glorieux de l’histoire de la France. Il s’agit du drame qui a débuté ce jour-là à Sétif. Ce 8 mai 1945 on fête en Algérie comme en France la victoire sur l’Allemagne nazie. Les Algériens y avaient participé et l’idée avait mûri qu’il fallait en finir avec le colonialisme que notre pays continuait à exercer de l’autre côté de la Méditerranée.

A Sétif un jeune scout brandissait, au cours de la manifestation célébrant la capitulation d’une nation qui s’était engagée dans l’horreur absolue, un drapeau algérien. C’était insupportable aux yeux d’Européens qui étaient les instruments du colonialisme. Le jeune scout a été abattu par un agent des forces de l’ordre.

Cela a déclenché une riposte d’Algériens qui ne comprenaient pas qu’on maintienne un système qui reprenait une partie de l’idéologie d’un régime qu’on venait de défaire. Il y a eu des Européens tués, sans doute une centaine.

Un chiffre sans commune mesure avec ceux comptabilisés dans la répression qui s’en est suivie. Elle a été, organisée par la force armée publique et les milices privées. Là ce sont plusieurs dizaines d’Algériens sont

morts ! 30 000 ? Plus peut-être ? Le processus est rodée il est utilisé pour permettre de maintenir le système colonial.

Cette fois encore l’opération va réussir. Du moins jusqu’à ce que le courant favorable à la justice et à l’indépendance de l’Algérie puisse à nouveau poser le problème qui est à résoudre dans ce pays occupé par une puissance coloniale. Neuf ans plus tard ce sera possible avec la Toussaint rouge, la France n’ayant pas tiré les enseignements de ce qui s’était passé à Sétif, Guelma et Kherrata.

Les historiens ont contribué à ce que le drame dont on commémorera ce 8 mai 2025 le 80ème anniversaire soit connu. C’est une tâche dans notre passé, comme le colonialisme avec la conquête puis l’occupation de l’Algérie et la guerre menée pendant plus de sept ans pour tenter de le perpétuer.

Et notre sentiment est que les fluctuations dans l’analyse que fait le pouvoir sont liées à des considérations électoralistes qui nous privent d’une démarche rigoureuse dans la recherche de la vérité et partant de notre responsabilité dans ce qui est évoqué ici.